À vos agendas! Du 10 au 12 avril, l’un des plus beaux parcs de Belgique vous convie à une parenthèse ressourçante: la 21e Foire de jardin d’Enghien, rendez-vous incontournable des amateurs de nature et de décoration.
Basée à Auderghem, là où tout a commencé, l’entreprise Delplan continue d’alimenter une solide expérience dans les domaines de l’âtrerie et de la fumisterie. Plongée au cœur d’une aventure familiale qui, depuis plus d’un siècle, fait vivre l’art de la cheminée.
Pantone a annoncé sa couleur de l’année 2026 et, pour la première fois de son histoire, ce titre revient au… blanc! On vous dit tout!
Après le succès de la bougie modulable CANDL STACK, le label de design belge Stan Editions annonce le lancement d’une nouvelle ligne: une collection de vases, bougies et diffuseurs en céramique.
Ventures Media a enfreint gravement la déontologie en diffusant sur ses sites médias des contenus générés par l’intelligence artificielle, signés par de faux profils de journalistes.
Le Conseil de déontologie journalistique a constaté ce 18 mars que Ventures Media avait gravement enfreint les règles de déontologie journalistique en publiant dans le cadre d’un test, sur les sites de ses différents magazines, pendant plusieurs mois et en dehors de tout contrôle de ses rédactions, des contenus générés par l’intelligence artificielle, signés par des journalistes dont les profils avaient été créés de toutes pièces.
Le CDJ a constaté, premièrement, que l’éditeur avait négligé le respect élémentaire du principe d’indépendance en privant les rédactions de toute information utile et de possibilité d’intervention sur ces contenus.
Il a considéré, deuxièmement, qu’en faisant passer des contenus produits par un outil technologique, non contrôlés – c’est-à-dire vérifiés, recoupés ou traités – par la rédaction, pour des contenus résultant d’un travail rédactionnel, il avait non seulement trompé gravement le public sur la nature et la valeur exactes de ces contenus, mais également porté atteinte à la crédibilité et à la fiabilité du travail de ses rédactions ainsi qu’à l’image de la profession.
Troisièmement, le Conseil a relevé que l’utilisation de faux profils présentés comme journalistiques induisait le public en erreur, tant sur l’existence réelle de ces auteurs que sur l’origine et la qualité de l’information prétendument signée par eux et a estimé qu’il s’agissait là d’une méthode particulièrement malhonnête et déloyale vis-à-vis du public et de la profession en ce qu’elle portait préjudice à la crédibilité même du travail journalistique, et à l’intégrité de toute la fonction.
La décision complète du CDJ peut être consultée ici.
Nous prenons acte de la décision du CDJ et la respectons pleinement. Ce test, mené par notre cellule technique en dehors de nos rédactions, a constitué une erreur que nous avons reconnue dès les premières révélations. Depuis juillet 2025, nous avons supprimé l’ensemble des contenus concernés, mis fin au test, et adopté une charte d’utilisation de l’IA applicable à l’ensemble du groupe. Nous publions la décision du CDJ sur nos sites conformément à ce qui nous est demandé.
